- EOS hat im Jahr 2020 im Vergleich zu seinen wichtigsten
- Kryptowährungsrivalen nur begrenzte Gewinne seit Jahresbeginn erzielt.
- Mit 1,80 Prozent ist es bei weitem das Krypto-Asset mit der schlechtesten Performance unter den Top Ten.
- Das neuntgrößte Blockketten-Asset blickt inmitten der Angst vor Sammelklagen auf potenzielle Verluste.
Ein Dollar, der zu Beginn dieses Jahres in EOS investiert wurde, hat wie am Mittwoch 1,018 Dollar eingebracht.
Der Gewinn von 1,8 Prozent seit Jahresbeginn ist attraktiv für Anleger, die an organisch gepumpte traditionelle Märkte gewöhnt sind. Aber angesichts der hoch riskanten Natur von Anlagen in Krypto-Währungen ist die Belohnung, die der EOS-Markt bietet, im Vergleich zu seinen Top-Krypto-Rivalen sehr gering.
Das zweitgrößte Blockkettenvermögen, Ethereum, zum Beispiel, ist um ca. 63 Prozent YTD gestiegen. Tezos, ein weiterer Rivale, hat im gleichen Zeitraum um 107 Prozent zugelegt.
Sogar ein sehr umstrittener Bitcoin Billionaire SV liegt bei 106 Prozent YTD-Gewinn. Andere Marken, darunter der Benchmark Bitcoin sowie Cardano und Bitcoin Cash, haben EOS in Bezug auf die Rentabilität geschlagen.
SCHWÄCHUNG DER EOS-GRUNDLAGEN
Die schlechten Renditen von EOS folgen auf eine Reihe von enttäuschenden Marktaktualisierungen. Die Krypto-Währung fiel zunächst von 5,53 US-Dollar im Februar auf bis zu 1,27 US-Dollar Mitte März in einem breiteren Marktausverkauf – ein Rückgang von 77 Prozent. Später erholte sie sich im Anschluss an eine marktweite Erholung um mehr als 100 Prozent.
Nichtsdestotrotz gingen die Wiederaufbaumassnahmen mit schwachen Handelskennzahlen einher, vor allem mit rückläufigen Handelsvolumina, die auf die Beteiligung von weniger Händlern am EOS-Markt hindeuteten. Im Vergleich dazu nahm die Handelsaktivität auf dem Bitcoin-Markt nach dem Ausverkauf im März stärker zu.
EOS-Investoren standen vor Vertrauensproblemen. Im vergangenen Jahr warfen Skeptiker der Blockkette vor, sie fördere die Zentralisierung unter dem Deckmantel eines dezentralen Projekts. Unterdessen verhängte die US-Börsenaufsichtsbehörde SEC (Securities and Exchange Commission) eine Strafe in Höhe von 24 Millionen Dollar gegen die Muttergesellschaft von EOS, Block.one, wegen der Durchführung eines nicht registrierten ersten Münzangebots.
Die Rückschläge führten EOS in ein weiteres enttäuschendes Jahr 2020. Weiss Ratings stufte das Rating von Block.one auf C- herab und kritisierte das Projekt wegen seiner zunehmenden Zentralisierung. Die Entscheidung von Block.one, seine vielgerühmte Social-Media-Plattform Voice nicht auf der Spitze der EOS-Blockkette zu lancieren, löste unterdessen weitere Zweifel an der langfristigen Lebensfähigkeit des Projekts aus.
Im Mai 2020 stellten Forscher der Cornell University fest, dass EOS nicht zum Zweck des Werttransfers, sondern zum Platzieren kleiner Wetten auf die On-Chain-Glücksspielanwendungen von EOS genutzt wurde. Das gebührenfreie Modell der Kette – so der Vorwurf – erlaubte den Wash-Trading an dezentralen Börsen (DEX), wodurch EOS-Transaktionen den Merkmalen von „DDoS-Angriffen“ ähneln.
Als EOS Anfang November die Einführung von EIDOS-Token in seiner Blockkette veranstaltete, wurde das Thema vollends zur Sprache gebracht. Der „wertlose“ Krypto deckte schliesslich 95 Prozent der Netzwerkaktivitäten bis Ende 2019 ab.
NEUES GESETZ
Die bullishen Aussichten für den EOS-Markt haben sich weiter verschlechtert, da Block.one selbst in eine Sammelklage gerät.
Letzten Monat beschuldigte der Crypto Assets Opportunity Fund (CAOF) zusammen mit dem Investor Johnny Hong Block.one, den Preis von EOS während ihrer ICO, die zwischen Juni 2017 und Juni 2018 4,1 Milliarden Dollar aufbrachte, falsch in die Höhe getrieben zu haben. Die Klage erwähnte auch den CEO von Block.one, Brendan Blumer, CTO Dan Larimer, den ehemaligen Chief Strategy Officer Brock Pierce und den ehemaligen Partner Ian Grigg.
Die Fundamentaldaten setzen EOS insgesamt starken Abwärtsrisiken aus – ein Muster, das bereits in einem anderen Rechtsstreit beobachtet wurde, der die Kryptowährung XRP traf.
